?

Log in

No account? Create an account
Смысл поговорки "Что русскому хорошо, то немцу смерть" интуитивно понятен и без углубления в философию. Интересно другое: почему совершенно одинаковые ситуации оцениваются разными людьми столь полярно? Даже и не разными людьми, а одним и тем же. В каком случае ребёнок - это счастье, а в каком - разраджающая обуза; почему вставать по будильнику на работу и на рыбалку - это две большие разницы, чем отличается лучший в жизни секс от изнасилования?
Мне кажется, все эти случаи роднит одно - субъектность. Если имеется факт свободной воли и возможности выбора, то этот процесс воспринимается хорошо. Если же что-то навязывается, даже из благих побуждений, то это отбрасывается нашей психикой.

Вывод - быть субъектом своей деятельности и не лишать других права на субъектность, даже из самых благих побуждений.
Как тело требует постоянной правильно подобранной нагрузки, без чего деградирует, так и умение поступать "по-человечески" не приходит само... За временный дискомфорт при принятии трудных решений приходит отсроченная награда - чувство удовлетворения от жизни, в бытовом понимании счастье.

Желание или страх?

Подумалось, что часто за сильным желанием получить что-то лежит на самом деле страх этого не получить: признания, верности, работы. Если это отлавливать и отпускать ситуацию, то часто ситуация выравнивается в мою пользу. Так было и с домом, который мне сразу понравился, но на него были другие покупатели, уже внесшие залог; так же работает в отношениях с женщинами. Стоит только отпустить ситуацию, как судьба словно нарочно даёт то, чем только что дразнила на верёвочке.
И да, ещё это как-то на стыд и самоуважение завязано.
Периодически меня просто подмывает купить что-то отечественное. Видимо, поддаюсь патриотическому чувству, даже (особенно) после того, как мою зарплату зафиксировали в рублях вместо евро. Но в глубине души у меня, как, возможно, и у многих других, кроется ощущение, что импортное почему-то лучше. Объяснений масса: от сурового российского климата до кривых рук, крепостного права и масонского заговора. Человек вообще, как пишут импортные же исследователи когнитивных искажений Канеман и Тверски, идеальные машины для выдумывания правдоподобных обоснований задним числом. И всё-таки эмпирический опыт показывает, что импортные товары по соотношению цена/качество часто лучше: почему-то русские машины ржавеют быстрее, у ботинок чаще отваливается подошва или они неудобные, и почему-то я никого в своём окружении не видел с Йота-фоном, а вот с самсунгами и айфонами – видел.



Попробуем подойти к этой проблемы с точки зрения математики, а точнее, статистики. Мы живём в эпоху глобализации: нам, как потребителям, доступны товары со всего мира. Доля россиян в населении Земли составляет примерно 2%. Вклад России в мировой ВВП составляет примерно столько же, 2%. Представим две группы продавцов, из 98 человек и 2 человек. Где шансы найти качественный товар выше, у первой или второй группы? Ответ очевиден.
Получается, хорошие товары у нас есть, просто их очень мало. И то, что их мало, совершенно нормально! Всякий раз, когда наши товары оказываются лучше импортных конкурентов, это настоящий повод для гордости, ведь, шанс на победу был 1 к 49, вот это битва!
Конечно, это не значит, что надо успокоиться и ничего не делать. Здесь не рассматривался вопрос технологичности выпускаемой продукции, её разнообразию. Тупо быть №1 в мире по поставке руды и древесины, престижно и выгодно быть лидером в электронике и космонавтике.
Что делать и кто виноват? Увеличивать подушевой вклад в мировой ВВП, увеличивать % россиян в населении земли, повышать качество товаров. Короче, работать, работать и работать… И тогда, о чудо, мы с гордостью будем говорить: целых 3% наших товаров – не говно. )
Но всякий раз, выбирая себе новые ботинки, не задумывайтесь, ГДЕ они сделаны, а оценивайте КАК и из чего. Иначе будет как у С. Слепакова:

извините, здесь курят

Очень созвучно моим собственным мыслям о судьбах родины пишет.
Каменты еще интереснее.

http://domestic-lynx.livejournal.com/61564.html#comments

Неоформленные мысли:
1) Думателей касте - идею.
2) Существователей касте - идеологию.

Пока в нашей стране напряженка и с тем и другим.

А может, я все усложняю, приживется потреблятство и у нас прекрасно, просто 20 лет - это очень маленький срок для коренной смены идеологии. Вот и парадигма: идея для думателей = циничная эксплуатация существователей (живущих не умом, а эмоцией). Предложение рождает спрос, маркетологи правят миром, Г. Уэллс был прав.

триада созидания

Создание (или созидание) абсолютно любой штуки, от вселенной до бутерброда, происходит в результате простой триады:
1) замысел (идея) - 2) воля - 3) реализация.

Идея - понятно. Реализация - тоже понятно. А почему "воля"? Можно ли без нее обойтись?
Похоже, что нет. Несмотря на ее кажущуюся подчиненность, именно она определяет результат любого проекта.
Это не просто трансмиссия, кардан между мотором (идеей) и колесами (реализацией). Это сложная интеллектуальная коробка передач, позволяющая капризному слабосильному мотору двигать джип проекта на лысой резине по косогорам несовершенной действительности.

Воля - вот секрет успешности практически любого проекта. Она вытянет и слабоватую идейку, и криворукость ее воплощения. А дефицит воли запорет самый классный проект.
Ресурс воли самый тяжелый и неблагодарный. Креативщики и реализаторы их недолюбливают, да и действительность создает самые неожиданные препятствия. Но настоящая воля может преодолеть практически любые препятствия.
Правда, цена победы может быть очень высокой...

UPD. Пример с машиной довольно схематичен. Может, не совсем корректно подгонять такую сложную концепцию под автопром. Может, сравнение идеи с мотором не совсем корректно.
Но вот касательно воли и энергии. Воля - это векторное выражении энергии. Т.е. энергия, направленная в нужную сторону.
Если энергии много, а вектор неправильный, то это херня, а не воля. И наоборот, если вектор правильный, а энергии нет, то тоже не воля. За идею о воле, как о векторном представлении энергии спасибо жене, shumikhina